// curriculum

// portfolio

Le projet met le focus sur la croissance dans le contexte de la ville, plus précisément sur le conflit qui pourrait découler des phénomènes de croissance. Dans ce sens, la situation de growing apart est définie comme un processus de croissance avec des niveaux d'interaction décroissants entre les différentes parties de la ville. Au cours des dernières décennies, la croissance des zones métropolitaines, tant démographique que physique, a été exponentielle, ce qui implique également des changements structurels. Lorsque le système urbain ne parvient pas à s'adapter aux nouvelles structures, nous pouvons identifier le phénomène de growing apart.

 

Le concept d'interaction significative, qui peut être défini comme une rencontre continue entre divers éléments dans le contexte de la ville, qui augmenterait le niveau de conscience des uns et des autres et réduirait les risques de conflit, était particulièrement approprié pour notre recherche.

Dans cette optique, le problème a été abordé en examinant le cas de trois villes, Buenos Aires, Istanbul et Berlin. Dans chaque ville, la procédure a consisté à analyser [étape I] le processus de growing apart, puis à identifier [étape II] les espaces d'intervention possibles et à aller plus loin, des réflexions [étape III] ont été générées qui envisagent le processus de growing apart par l'utilisation de scénarios alternatifs.

 

Les scénarios suivants sont des processus de réflexion expérimentaux et induisent une vision critique de la croissance dans le contexte urbain.

Etape I // La première étape de l'analyse a consisté à créer un ensemble de cartes, qui mettent en lumière différents niveaux, ce qui nous a permis de localiser le processus de growing apart de chaque ville. Nous avons identifié les différentes dimensions de la croissance qui sont sociales, géographiques et historiques.

Dans le cas de Buenos Aires, nous avons examiné le problème de l'intégration des établissements informels dans la structure déjà existante de la ville. Le contraste immédiat entre ces éléments crée une tension persistante au sein de la ville de Buenos Aires.

 

Pour Istanbul, nous avons analysé le modèle historique de croissance, qui s'oriente vers l'intérieur des terres, donc loin du Bosphore. qui divise et relie simultanément la ville multicentrique.

 

À Berlin, nous avons identifié deux processus simultanés de croissance à part. L'un est la réunification en cours des parties de la ville autrefois divisées, et l'autre les tensions liées aux niveaux inégaux d'intégration dans le cadre des phénomènes de mondialisation.

Etape II // Dans un deuxième temps, nous avons identifié les potentiels que nous considérons comme des espaces d'opportunité pour chaque ville distincte, par rapport à notre première étape d'analyse qui consiste à déterminer les allocations qui s'opposent au processus de growing apart. Ces potentiels sont exprimés dans des diagrammes volumétriques représentant des aspects particuliers des villes respectives.

À Buenos Aires, le contraste immédiat entre les établissements informels et l'établissement urbain formel est exprimé. Ce modèle représente l'absence de connexion entre ces deux éléments.

 

Pour Istanbul, nous avons examiné le rôle du Bosphore en ce qui concerne sa connectivité par les lignes de ferry en tant que principal agent tissant les différents centres de la ville. Nous avons représenté ici les volumes de passagers de ces ports.

 

Dans le cas de Berlin, nous nous sommes concentrés sur son modèle urbain unique, façonné par des cours, comme frontière entre le public et le privé, et qui offre un fort potentiel d'intervention. L'espace négatif des cours est représenté dans le modèle.

Étape III // En tenant compte de nos deux premières étapes d'analyse et d'identification, nous avons développé un scénario alternatif pour chaque ville où nous réfléchissons à ces différents aspects du processus de growing apart à part comme notre intervention finale. Ces scénarios, loin d'être réalistes, représentent une compréhension des situations complexes, enchevêtrées et donc insolubles des villes pratiquées, à moins que des changements drastiques ne se produisent à de nombreux niveaux et échelles de la ville.

Dans le cas de Buenos Aires, nous nous concentrons sur les questions de visibilité entre la ville officielle et les quartiers informels. L'artefact proposé est un miroir géant qui enjambe la frontière créée par le contraste entre ces deux types d'établissements. Il interroge la tension sociale croissante sans intention de confrontation dans un sens ou dans l'autre. Il invite l'observateur à faire l'expérience de deux perspectives différentes sur la scène.

 

Compte tenu de la croissance considérable d'Istanbul, nous avons imaginé le Bosphore comme l'élément réactif à la croissance intérieure pour conserver sa priorité en tant que principal moyen de connexion de la ville. Ici, le Bosphore plierait en quelque sorte la terre et tendrait les connexions dans le but de rapprocher les parties en expansion de la ville d'elle-même, afin qu'elle puisse envisager son rôle pour maintenir la ville dans son ensemble.

 

Pour Berlin, nous présentons une installation vidéo d'un voyage en boucle sans fin de la couche alternative de la ville générée par les cours. Ces espaces de transition à la frontière entre le public et le privé mettent en évidence l'énorme potentiel d'une rencontre significative. Pendant la vidéo, la zone semi-publique et semi-privée est exagérée et étendue à l'infini, alors qu'aucune interaction ne se produit réellement. Ainsi, elle met l'observateur dans une position d'isolement dans de tels espaces, ce qui est en fait en contradiction avec l'essence des espaces de transition.

Comme conclusion finale du processus à tous ces niveaux [cartographie, analyse et interventions], les frontières étendues ont été comprises comme des agents de connexion qui sont cruciaux pour éviter le processus de growing apart dans le contexte de la ville contemporaine. Les transitions qui découlent naturellement de ces articulations jouent un rôle important dans le maintien d'interactions significatives, réduisant ainsi les risques de conflits

plus importants alors que la ville change ses dynamiques et ses structures.

De ce point de vue, la ville contemporaine peut facilement s'adapter à de nouveaux développements une fois que ces limites peuvent être cartographiées, étendues et introduites pour une interaction plus poussée, ou que les développements sont contrôlés par rapport aux limites de ces limites.